多数情况下经济会从困境中反弹。但就阿根廷和日本而言，它们都未能实现经济反弹，哪怕是回到相当于“从前那样的”规模。一般情况是，萧条之后就是复苏；萧条只不过是道路上的颠簸起伏。政策制定者能够改变人们的行为，例如，通过减少利率或降低税收使人们不受约束，花更多的钱从而鼓励创新活动。但是，阿根廷和日本的经济都偏离了轨道。人们的期待未能实现，经济失去了活力，百姓苦苦思索：问题到底出在哪里？他们也不知道该如何应对才可以改变这种状况。伴随着沮丧情绪不断加剧，从政治上解决这些问题的能力也就消失殆尽。值得庆幸的是，现代日本，至少是到目前为止，避免了过去100年中困扰阿根廷的那种政治动荡。乍看起来，这似乎有些怪怪的。两个国家具有类似的种族特性（日本人口中，几乎全部是日本人；阿根廷人口中97% 是白人，绝大部分是意大利和西班牙后裔）。这两个国家均位于幅员辽阔的大陆外部边缘。在过去的60年中，统治这两个国家的是占据主导地位的某个政党中的不同派系[在阿根廷是贝隆主义者，在日本则是自由民主党（LDP）]。日本在某些方面有可能比阿根廷更糟糕。人口快速老龄化使日本人口结构更具挑战性。日本是一个自然资源贫乏的国家。阿根廷安然度过了二战，相对而言，没有受到什么伤害，战争则完全摧毁了日本的经济。 从1955年组建到2009年被击败，自由民主党在日本的政治中占据主导地位。一直以来，自由民主党推行对世界开放的政策。虽然该党的重商主义政策偶尔会激怒美国，但日本还是很快在20世纪下半叶重塑自己，成为工业化国家中的一员并且变成美国重要的战略盟国之一。与此相反的是，贝隆主义成为两次世界大战期间孤立主义思想的延伸。日本经济成功的果实得到了平等分配。使用任何一个收入不平等指标来衡量，在主要工业化国家中，日本社会比如何一个竞争对手都要更为平等。实际上，日本与斯堪的纳维亚国家一起，成为世界上最平等的国家之一。相比之下，阿根廷则是世界上更为不平等的社会之一。在这种情形下，低迷的经济有可能在政治方面带来更多挑战。日本同时还能够将制造业多元化，使其极具竞争力。国内高水平的储蓄确保日本国内投资不会缺少资金来源。与此相反的是，阿根廷则不肯放弃农业传统，国内储蓄短缺，各届政府决意要将资本形成作为使工人保持快乐的代价。 然而，日本和阿根廷最终还是面临同样的现实问题：钱都花光了，应该怎么办？对阿根廷而言，由于沉重的国内外债务，它的答案是将通货膨胀和债务拖欠混合在一起，这是对储户存款的一种掠夺。对日本来说，虽然还未发生通货膨胀和债务拖欠的情况，但辉煌年代过后，生活水平已经停滞不前（股票和土地投资者遭受巨大损失）。布宜诺斯艾利斯与东京相距1100英里，但就经济水平相对下降而言，日本正在步阿根廷的后尘。还有谁会加入它们的行列？笔者对原油、天然气、铜、白银、豆油等大宗商品有深入的研究文/磊神盯盘 微信号：lsdp08888